|
新旧民主主义革命转变的最根本因素 罗先南 在时下许多历史复习资料中，经常有这样一道选择题：推动中国旧民主主义革命向新民主主义革命转变的最根本因素是 A.新文化运动的推动 B.中国民族资本主义的发展 C.中国无产阶级队伍的壮大 D.俄国十月革命的影响 所给的选项分别从思想因素、经济因素、阶级因素、时代因素等方面加以概括，这四个选项中A、D易于排除，所给的正确答案有的选B，有的选C。笔者以为这两种答案皆值得商榷。 这里首先要明确旧、新民主主义革命的概念。前者是指由资产阶级领导的、以建立资本主义社会和资产阶级专政的国家为目的、反对外国侵略和本国封建统治的革命。从1840年鸦片战争到1919年“五四”运动前的79年，即为旧民主主义革命时期，其中辛亥革命是比较完整意义上的一次旧民主主义革命。后者是指无产阶级领导的反帝反封建的民主主义革命。两者都属于资产阶级民主革命，其根本区别在于领导阶级的不同。选C无疑是按照新、旧民主主义革命的概念来界定的。但题目问的是最根本的因素，即中国无产阶级的壮大由何而来。所以笔者以为C项只是一个条件或者说是一个直接原因。诚如课本所言，到1894年(西方列强对华经济侵略以商品输出为主时)，中国无产阶级约有十万人，到1919年则有二百多万人。此前，农民阶级旧式农民战争的失败，民族资产阶级维新派改良运动的破产，孙中山等人领导的一系列起义革命运动受挫，都使既具有先进性、又具有广泛群众基础的无产阶级登上政治舞台成为必然。 问题关键在于：中国无产阶级又是如何成长壮大的?显然不能仅用民族资本主义的发展来囊括。事实上，无产阶级不仅存在于民族资本主义企业中，也存在于买办资本主义企业中，同时外国资本在华企业也有为数不少的产业工人，所以Ｂ项只是中国无产阶级来源的一个组成部分，从课本《19世纪90年代中国无产阶级分布情况表》中可以看出：外商经营的近代企业中产业工人人数明显多于民族资本主义企业中的工人人数，这种情况在一战时期虽有所增减，但从美日加紧对中国的资本输出来看，外商企业中产业工人为数亦很多。应特别指出的是：甲午中日战争的失败虽然宣布了洋务运动的破产，但洋务企业并未全然消失。20世纪初清末“新政”期间，清政府也创办一批企业，清王朝灭亡后，这些企业中也有相当数量的产业工人。所以Ｂ项的概括是不全面的。基于以上认识，可以把Ｂ项改为：中国社会经济的发展或中国境内资本主义经济的发展。(摘自《中学文科》) (责任编辑：admin) |