语文答案

    1．B【解析】本题考查对文章内容的理解和分析的能力。A.“每一部经典作品，都能带你进行全景式文化旅游”错误，由原文“金庸的作品涉及几乎所有的中国文化分区，从《雪山飞狐》中的雪山极顶到《天龙八部》中的苍山洱海，从《书剑恩仇录》中的新疆雪莲到《笑傲江湖》中的福建山歌……经常在一些大部头的作品中带领读者进行全方位的中国文化旅游”可知，是“经常在一些大部头的作品中”带领读者进行全方位的中国文化旅游，而不是“每一部经典作品”。C.“随着读者素质的提高”“开始进入研究者的视野”错，由原文“读者无意识的自我改造提升，其实正是一个民族的文化境界在潜移默化中缓步上移的必经过程”可知，是“读者无意识的自我改造提升”，并不是“随着读者素质的提高”；是“在潜移默化中缓步上移”，而不是“开始进入”研究者的视野。D.“虽然汉代以后武侠小说销声匿迹”错误，由原文“汉代以后，游侠虽从正史中销声匿迹，然而侠义精神作为传统文化观念、时代精神的产物与人们自觉的价值选择，经过口头传说与文人歌咏，在大众潜意识中形成一种理想的人格精神，从而融进了民族文化的血脉之中，丰富了民族文化基因库，成了正义的体现与象征”可知，是汉代以后，游侠从“正史中”销声匿迹。

    2．C【解析】本题考查对文章内容的理解能力。C.“构建‘文化中国’是武侠小说赢得读者的决定性因素”错误，由原文“金庸小说从文化角度构建了中国的民族国家形象，建立了一个磅礴宏伟的‘文化中国’，从而赢得了读者的喜爱。这是金庸小说的决定性魅力”可知，构建“文化中国”是武侠小说赢得读者的“决定性魅力”，而不是“决定性因素”。

    3．C【解析】本题考查学生理解文中重要概念内涵的能力。C.林冲的举动是为自己，谈不上侠义。

    4．①结构上采用了总分的形式，开门见山提出论点，观点鲜明，论证思路清晰。②从空间和时间两方面论述作品特点，论证全面，说服力强。③多用例证，说理透彻，可读性强。

    【解析】本题考查学生赏析文章论证特点的能力。

    ①结构上采用了总分的形式，材料一第1自然段开门见山提出论点“金庸小说从文化角度构建了中国的民族国家形象，建立了一个磅礴宏伟的‘文化中国’”，观点鲜明，论证思路清晰。

    ②从空间和时间两方面论述作品特点，材料一第2自然段是从空间方面论证，第3、4、5自然段是从时间方面论证，论证全面，说服力强。

    ③多用例证，文章举《天龙八部》的例子，其中金庸就通过对一个不知名的灰衣老僧的描写，充分展现了他对“大文化”高超的驾驭能力；从《雪山飞狐》中的雪山极顶到《天龙八部》中的苍山洱海，从《书剑恩仇录》中的新疆雪莲到《笑傲江湖》中的福建山歌……经常在一些大部头的作品中带领读者进行全方位的中国文化旅游。说理透彻，可读性强。

    5．①要提升作品质量，注重从传统文化中汲取营养。②要与时代紧密相联，体现新时代的侠义精神。③要平易近人，把侠义精神自然地植于思想之中，潜移默化地影响读者的精神境界。

    【解析】本题考查学生筛选并整合文中的信息的能力。由原文“金庸小说从文化角度构建了中国的民族国家形象，建立了一个磅礴宏伟的‘文化中国’，从而赢得了读者的喜爱。这是金庸小说的决定性魅力”可知，要提升作品质量，注重从传统文化中汲取营养。由原文“然而侠义精神作为传统文化观念、时代精神的产物与人们自觉的价值选择，经过口头传说与文人歌咏，在大众潜意识中形成一种理想的人格精神，从而融进了民族文化的血脉之中，丰富了民族文化基因库，成了正义的体现与象征”可知，要与时代紧密相联，体现新时代的侠义精神。由原文“同时，因为武侠小说有着一种更平易近人的亲和态度，让读者消除了和文学之间因敬畏而产生的陌生感和距离感，能够更自然地把一些传统文化的知识根植在思想之中。读者无意识的自我改造提升，其实正是一个民族的文化境界在潜移默化中缓步上移的必经过程”可知，要平易近人，把侠义精神自然地植于思想之中，潜移默化地影响读者的精神境界。

    （二）现代文阅读II（本题共4小题，16分）

    6. C（是林振明的自我悔过）

    7. D（无外貌描写）

    8.（1）陈警官将手铐放在手提袋中，而不是戴在林振明手上，可以看出他对林振明的信任，这对林振明正确认识自己的错误、真诚悔过起到了重要的作用。

    （2）陈警官在小说的情节发展中起到了关键的作用，他不拆穿事情的真相，主动而自然地配合林振明，既尊重并感化了林振明，又保护了一位纯真的女性对美好人生的想象与希望，体现了人性之美，使文章的主题更深刻。（每条2分，共4分）

    9.（1）真正的罪犯是林振明，旁边的“罪犯”是真正的警官，这出乎读者的意料。(2分)

    （2）“人难免会犯糊涂”，林振明交代了自己成为罪犯的主观原因，合乎情理。

    （3）前文的故事情节有大量的伏笔、铺垫，如林振明拒绝和刘霞出去走走；当刘霞称赞他是警察时，林振明表情复杂；称自己“丢失手机”，这些都暗示他并不是真正的警官，这使故事的结尾合乎逻辑、合情合理。（每条2分，共6分）

    10．A本题考查理解文言断句的能力。原文标点：璋既还成都，先主当为璋北征汉中，统复说曰：“阴选精兵，昼夜兼道，径袭成都；璋既不武，又素无预备，大军卒至，一举便定，此上计也。

    11．B本题考查了解并掌握常见的古代文化知识的能力。“在本文中指庞统在南州做官”错，应是居于首位的意思。

    12．C本题考查筛选文中信息、归纳内容要点的能力。“直言自己没错”分析错误，原文为“统对曰：‘君臣俱失。’”

    13．(1)庞统献策说：“现在趁这次会面的机会，马上就擒住刘璋，那么将军您就可以不动用军队而能平定一个州。”(得分点：“因”“执”“用兵”各1分，句意1分)

    (2)将军您在还没到他们驻地的时候，派人向他们通报，就说荆州有紧急情况，打算回兵救援，并命令军队整理行装，表面上做出要回军的样子。(得分点：“相闻”“急”“装束”各1分，句意1分)

    本题考查理解并翻译文中句子的能力。解答此类题目时，首先要找出关键字或句子确定其含义，再整体翻译。文言文翻译最基本的方法就是替换、组词、保留、省略。注意特殊句式和虚词，把握语境推断。

    14．①司马徽的赏识，庞统的声名逐渐显著而被人知道。②刘备的器重，刘备为一代贤君，知人善任，有容纳贤士之量，为庞统才华的实现提供了机会。(答对一点得1分，全部答对得满分)

    本题考查理解、分析文章内容的能力。本题是对文章内容的理解，只要找到文章相关答题区域，读懂相关内容，即可写出答案。本题要结合全文内容进行分析，重点看庞统受到赏识、看重的内容。

    【参考译文】

    庞统，字士元，是襄阳人。他年少时老实憨钝，没有人了解他的才能。颍川人司马徽清名儒雅，有能鉴定人才的名声，庞统成年的时候前去拜见司马徽。司马徽正在树上采桑，让庞统坐在树下，两人一起谈论从白天一直到夜里，司马徽认为庞统很不一般，说庞统应该是南州读书人中首屈一指的人才，从此渐渐出名。后来郡府任命他为功曹。庞统生性注重伦理关系，尽心尽力履行赡养职责。刘备会见了他并和他长谈，非常器重他，任命他为治中从事。于是和诸葛亮共同担任军师中郎将。诸葛亮留守荆州。庞统随刘备进入蜀地。益州牧刘璋和刘备在涪地会面，庞统献策说：“现在趁这次会面的机会，马上就擒住刘璋，那么将军您就可以不动用军队而能平定一个州。”刘备说：“刚来到别国境内，恩德威信还没有树立，这样做不行。”刘璋回到成都后，刘备要为刘璋北征汉中，庞统又劝他说：“暗地选拔精兵，日夜兼程，直接偷袭成都；刘璋不会打仗，平时又没有防备，我们的大军突然来到，一举就能拿下益州，这是上策。杨怀、高沛，是刘璋的名将，各自凭借强大的兵力，镇守关头，听说多次向刘璋上表章进谏，让刘璋打发将军您回荆州。将军您在还没到他们驻地的时候，派人向他们通报，就说荆州有紧急情况，打算回兵救援，并命令军队整理行装，表面上做出要回军的样子。这两人既佩服您的英名，又对您的离去感到高兴，估计必定会轻装来见您，将军您利用这个机会捉住他们，前去夺取他们的军队，然后就向成都进军，这是中策。撤军返回白帝城，和荆州大军结合，慢慢再来图谋他，这是下策。如果犹豫不决按兵不动，就会陷入困境，不能长期这样。”刘备同意了他的中策，就杀了杨怀、高沛，回军攻向成都，经过的地方都攻打了下来。(刘备)在涪地大会将士，设酒宴欢庆，对庞统说：“今天的盛会，可以说是其乐无穷啊。”庞统说：“征伐别人的国家却很高兴，这不是仁义之人的军队。”刘备喝醉了，大怒说：“武王伐纣，百姓在前后歌舞相送，他不是仁者吗?你的话不对，应该马上离席出去!”于是庞统不知所措地退了出去。刘备不久就后悔了，请他回来。庞统回到原来的座位上，开始并不和刘备相看、道歉，喝酒吃饭依然如故。刘备问庞统：“刚才的争论，是谁不对?”庞统回答说：“我们君臣两个都有不对。”刘备大笑，酒宴又回到原来的欢乐气氛。刘备进军包围雒县，庞统率部队攻城，被飞箭射中，死了，享年三十六岁。刘备非常悲痛惋惜，一说起来就流泪。任命庞统的父亲为议郎，又升任谏议大夫。追赐庞统为关内侯，谥号叫作靖侯。

    15．C【解析】本题考查综合赏析诗歌内容的能力。C.“实则是借用典故表明自己才华浅薄的婉拒之语”错误，表明的是自己对于友人的赏识的感谢之情。

    16．①对朋友赠送的砚台的喜爱，诗中通过对砚台的声音、形貌的描写流露出对砚台的爱赏之意。②对朋友的感激与思念之情。诗人丁忧居家，朋友此时寄砚慰藉，表达了诗人与友人“同砚席”的深厚情谊和对友人的感激。③刻苦勤奋，不辜负友人寄砚美意的决心。诗人要追步陶弘景，在松窗下刻苦习书，表达出不负友人美意的决心。

    【解析】本题考查学生评价诗歌中作者的思想情感的能力。

    诗句“常时同砚席，寄砚感离群”写出自己在家，独居寂寥，友人将叠石砚送与自己，自己的内心受感动，表达了诗人与友人“同砚席”的深厚情谊和对友人的感激。

    诗句“清越敲寒玉，参差叠碧云。烟岚餘斐亹，水墨两氛氲”运用比喻的手法，写了叠石砚声如寒玉、形若叠云，而且纹理绚烂、氛氲有致。友人送的叠石砚形状和声音十分的好，自己十分的喜爱，表达了对朋友赠送的砚台的喜爱。

    诗句“好与陶贞白，松窗写紫文”中，陶弘景是古代书法名家，写诗人要追步陶弘景，在松窗下刻苦习书，表达了作者不辜负友人寄砚美意的决心。

    17.（1）天生我材必有用，千金散尽还复来（2）亲朋无一字，老病有孤舟（3）斜月沉沉藏海雾，碣石潇湘无限路

    18.D【试题分析】“‘关’上”“蒙了尘”两者是选择关系，排除B、C两项；文段围绕近视展开，故“看不清美丽未来”在前，“无法更好地拥有出彩人生”在后，更符合语境内容。故选D。

    19.B  【试题分析】划波浪线的句子使用了拟人的修辞手法。B项“我寄愁心与明月，随风直到夜郎西。”使用了拟人手法，而A项“结庐在人境，而无车马喧。”使用了借代，C项“天街小雨润如酥，草色遥看近却无。”使用了比喻，D项“天长地久有时尽，此恨绵绵无绝期。”使用的是夸张手法。故选B。

    20.（1）将“据调查显示”改为：“据调查”（或：调查显示）（2）将“一些家长不以为然”改为：“一些家长不以为意”【试题分析】本题考查修改语病和成语运用，“据调查显示”句式杂糅；“不以为然”意思是不认为是对的，表示不同意或否定。“不以为意”意思是不把它放在心上，表示对人或事抱轻视态度。评分参考：

    如有其他答案，只要修改正确，即可给分。

    21.（示例）压力大的人更容易变胖

    本来应该是低谷时

    压力产生的时间/规律的作息时间（每处2分）

    【解析】第1处，分析句子，前后是因果关系，关键词是压力大——糖皮质激素增多——脂肪细胞增多，很容易得出答案。第2处，打破节律，就是夜晚加班，夜晚糖皮质激素水平本应相对低，加班压力增大，会使之变高，结合后面句子，可知答案。第3处，找关键词，前面提到了"打破节律"顺应节律"及对应的结果，人们基本都不想变胖，所以就要保持有节律的生活。

    22.（示例）人们不清楚压力产生的时间与肥胖的关系。顺应节律不易引起肥胖。不要不规律作息。（答对一处给1分，答对两处给3 分，答对三处给 5 分）

    【解析】此题考查压缩语段的能力，第一段是一个转折复句，重点在后面，所以概括为"人们不知道……·;第二段主要介绍糖皮质激素和节律性以及顺应节律性和肥胖的关系，文段从两个方面解说，答题时选一个方面即可;最后一段主要强调压力产生的时间的重要性，提示人们规律作息。答题时注意题干"否定句"和字数的要求。

    23.

    一、作文立意：

    1. 做人要诚实，做事要拼实力，抄袭剽窃、投机取巧终究会自食恶果；

    2. 对法律要心存敬畏，藐视法律者必将为之付出代价；

    3. 在流量经济时代，炒作要有底线，商家在逐利的同时还需兼顾社会责任，要引导社会风气向好、向善。

    二、评分维度

    慎判偏题，有意表扬，刻意打磨文章某个方面(如语言)的同学应该肯定。分数整体抬升而拉开差距是必要的。

    49分及以上：主旨合题，围绕这一事件展开多维度的论述，或就某一点有深入的论述;体现思维的广度与深度，条理清晰。

    43分——48分：围绕“于正、郭敬明由拒绝道歉到道歉”就事论事;所持观点符合材料;条理清晰。

    36分——42分：围绕“于正、郭敬明由拒绝道歉到道歉”在谈，所持观点和材料有偏移。

    36分以下：脱离材料，另起话题。

    一、审题参考

    （一）材料核心

    一百多名影视从业者——社会的监督

    法院的判决——律法

    于正、郭敬明——抄袭者 道歉

    推出作品、在综艺节目中担任导师——流量时代的尺度和榜样的思考

    （二）思考的维度

    【局部思考】

    1.从郭敬明和于正抄袭的角度分析

    （1）对剽窃的否定

    为人诚信，抵制剽窃；抵抄袭之行，扬原创之风……

    （2）关于榜样的思考

    正能量者方为真榜样；以诚为本，树立榜样；剽窃之风不可取，独自创新树榜样……

    2.从郭敬明和于正道歉的角度分析

    （1）分析道歉事件的原因

    为什么面对法院的判决（数年来）拒绝道歉，面对一百多名影视从业者的抵制声明道歉？

    原因有：国家打击网络侵权的力度不断增加，商业的利益，舆论的压力……

    （2）分析道歉事件的积极影响

    ①  对从业人员起到警示、教育作用。从业者要以德立身，以德立行，严于律己，以诚为本。

    ②  反思影视、网文等行业中存在的问题，思考行业健康发展的出路。

    如增强知识产权保护，净化文学创作环境；规范行规，明辨是非；激浊扬清、弘扬正能……

    3.从法院判决的角度分析：维护法律权威，捍卫法律尊严……

    4.从一百多名影视从业者的联合抵制声明角度分析：社会、舆论发挥了正能量的导向作用——舆论发声，树立新风；社会监督，助力正能；正义永远不会缺席。

    5.从推出作品，在综艺节目中担任评委或导师角度分析：

    （1）流量时代的约束尺度

    （2）综艺节目的道德底线

    【整体思考】

    1.从法院的判决和一百多名影视从业者的联合抵制声明的角度分析：加大惩戒力度、健全监管体系，律法和社会监督共同推进社会进步——多方合力，促进公允

    2.从立德与遵法相结合的角度分析：立德修身与遵法守法相结合，树立真榜样，弘扬正能量。

    二、评分维度

    慎判偏题，有意表扬，刻意打磨文章某个方面（如语言）的同学应该肯定。分数整体抬升而拉开差距是必要的。

    49分及以上：主旨合题，围绕这一事件展开多维度的论述，或就某一点有深入的论述；体现思维的广度与深度，条理清晰。

    43分——48分：围绕“于正、郭敬明由拒绝道歉到道歉”就事论事；所持观点符合材料；条理清晰。

    36分——42分：围绕“于正、郭敬明由拒绝道歉到道歉”在谈，所持观点和材料有偏移。

    36分以下：脱离材料，另起话题。

    三、学生存在的问题

    （一）材料审题出现偏差，立意不精准

    1.认为郭敬明和于正多年后的道歉是有担当的表现。

    2.认为大众面对这一事件得理应饶人。

    3.认为郭敬明与于正的抄袭是合理的，或抄袭是一种巧合。

    4.认为郭敬明、于正虽抄袭，但是他们身上也有其他优点。

    （二）不符合时评文的要求

    缺乏对事件的分析，从材料引申出一个话题，脱离材料，围绕话题进行论述，变成了传统的话题作文。

    例如：很多同学在论述榜样的时候，没有联系材料，直接以榜样为话题进行论述，所论述内容与材料无关。

    还有一部分同学写抑制抄袭，应该诚实，应该奋斗……，但在开头引材料后，直接将话题转向诚实、奋斗……再也没有对材料的分析。

    （三）行文缺乏逻辑

    对事件的现象的分析缺乏条理，整篇作文思维混乱。开头不能很好地摆出观点，文章主体部分的分析段与段之间内容割裂，段内缺乏论证逻辑。

    四、精彩开头和标题

    精彩开头：

    面对声威浩荡的联合抵制声明，在数年粉饰与漠视之后，郭、于两人终于放下侥幸，开始直面“失信”的烙痕。

    歉已致，事已息，追因的思考远未休止。究竟是谁的过失，造就了这一受害者含冤沉默，抄袭者风光如常的戏码？仅仅是个体的道德缺陷吗？在我看来，远非如此。

    精彩标题：

    愿以道德领风尚 勿让抄袭毁未来     

    抵抄袭之风  扬诚实之气

    莫让“无限”流量冲破“有线”道德 

    追寻真正榜样 向抄袭者说“不”

    别踩着他人的脚印前行

    莫让流量为剽窃“递刀”   

    文坛不积尘

    别让抄袭蒙上了大众的眼睛

    no.2 优秀作文

莫让流量为剽窃“递刀”

绵阳一考生

    2020年底，一出长达近十年的“剽窃案”盖棺定论。一百多名影视从业者发表“抄袭剽窃者不应成为榜样”的联合声明，抵制郭敬明、于正之流。这些从业者们字字沁血的声明让人动容，也引人深思。

    剽窃抄袭之风大行其道，究其根由，乃“流量至上原则”和知识产权“失足”所致。

    流量大海奔涌，任你是再高明的泳者，也难独善其身。抄袭者不仅未淡出公共视线，仅因流量热点赚得盆满钵病，甚至“摇身一变”在一些综艺节目中担任评委导师，是何道理？这其后，一些平台为求点击量与收视率，邀请德行有亏之人；一些网民只图恶搞玩笑，“审丑文化”大行其通。由此，流量为抄袭点火，为剽窃“递刀”。原因之二，在于公众对知识产权认识不到位。“知识付费”还未在大多数人脑中形成概念。好在，《民法典》中明确指出剽窃罪可以量刑，为作者提供保护。但法律的普及仍存在一些疏漏，大多数中国人只知为物质付费，不知为知识“买单”。

    若想拒绝“抄袭者成为榜样”的魔幻现实，需从平台与公众两个方面抓起。

    平台应肃清整治，莫让流量冲破底线。年初的“马保国事件”也是一个道德向流量低头的例子。这一类事件应引起警惕，而著名法律教授罗翔的走红，让法律知识乘上流量的顺风航船；李子柒、“阿木爷爷”火遍国内外，让中传统文化插上了流量的翅膀，向阳而行。可见，流量如水，善引之，则以济万物。

    公众应聚力抵制剽窃者。流量经济，泥沙俱下，作为消费者，我们有权利、有义务对剽窃作品高举“红牌”。蝼蚁聚力可敌大象，星星之火可以燎原。当每个人都拒绝为抄袭的作品付费时，抄袭者自然也无流量可言了。世界刻画着我们，但我们不能一味被流量裹挟，我们也要定义它的算法。

    康德有言：“有两样东西神圣不可侵犯，那就是头上的星空和心中的道德律。”在流量时代，这“道德律”更显重要，它如黑暗中的光，这光微而不弱，足以充塞天地，烛照人间。

    善引流量之水，莫让流量为剽窃“递刀”！

    点评

    该文章围绕“莫让流量为剽窃‘递刀’”的话题，从为什么、怎么办两方面进行阐释，首先围绕“为什么”，提出一个分论点——剽窃抄袭之风大行其道，究其根由，乃“流量至上原则”和知识产权“失足”所致，随后援引素材进行深入论述；接着谈论“怎么办”，提出第二个分论点——若想拒绝“抄袭者成为榜样”的魔幻现实，需从平台与公共两个方面抓起。论证思路清晰，逻辑严密。文章句式多变，长短句结合交替使用，语言文白掺杂，富有文采，风格清新典雅。