|
①秦汉 ②隋唐 ③宋元 ④明清 A.①② B.①③ C.②③ D.①④ 25.A秦汉和隋唐时期，开创了一系列政治制度，如专制主义中央集权制，郡县制，科举制，三省六部制等，对后世产生了深远的影响，所以正确答案为A。 二、非选择题(共2题，第26题12分，第27题13分，共计25分。) 26.阅读下列材料： 材料一 秦有天下，裂都会而为之郡邑，废侯卫而为守宰(宰：地方官)，据天下之雄图，都六合之上游，报制四海，适于掌握之内，此其所以为得也。不数载而天下大坏，其有由矣：亟役万人，暴其威刑，竭其货贿。负锄梃谪戍之徒，大呼而成群。时则有叛人而无叛吏，咎在人怨，非郡邑之制失也。 材料二 汉有天下，矫秦之枉，徇周之制，剖海内而立宗子、封功臣。数年之间，奔命扶伤之不暇……后乃谋臣献画(计策)，而离削自守矣。然而封建之治，郡邑居半，时则有叛国而无叛郡，泰制之得亦以明矣。 材料三 唐兴，制州邑，立守宰，此其所以为宜也。然犹桀滑(凶恶狡猾之人)时起，虐害方城，失不在州而在兵，时则有叛将而无叛州。州县之设，固不可革也。 ——柳宗元《封建论》 材料四 知封建(指分封制)之以变而为郡县，则知郡县之弊而将复变。然则将复变而为封建乎?曰：不能。……封建之失，其专在下;郡县之失，其专在上。 一一顾炎武《天下郡图利病书》 请回答： (1)柳宗元认为秦、汉、唐的过失是什么?他要论证的主要观点是什么? (2)顾炎武的观点与柳宗元的观点有何相同点?谈谈你的分析。 (3)顾炎武的观点与柳宗元的观点有何差异?为什么会有这种差异? 26.(1)秦的过失是滥用民力，严刑酷法。汉的过失是部分地采取了分封制。唐的过失是兵制不当，地方军权过重。柳宗元的主要观点是郡县制是适宜的。秦、汉、唐的过失不在于郡县制。(4分)(2)顾炎武也肯定了郡县制代替分封制是进步的。郡县制也有弊端，但倒退实行分封制绝对不行。(2分)(2)柳宗元肯定了郡县制，但没有指出造成秦朝灭亡、唐朝叛乱的原因也在于建立在郡县制之上的皇权专制。(2分)顾炎武则指出郡县制的弊端是皇权过于专制。(2分)由于二人生活的时代不同，所以看法上有差异。(2分) 27 . 阅读下列材料 材料一 自秦始皇置丞相，不旋踵而亡。汉、唐、宋因之，虽有贤相，然其间所用者多有小人专权乱政。我朝罢相，设五府、六部……，分理天下庶务，彼此不敢相压，事皆朝廷总之，所以稳当。 ——摘自《明史纪事本末》 材料二 人尝谓辅臣(内阁大臣)拟旨，几于擅国柄，乃大不然。见其所拟，帝一一省揽审定，有不留数字者。虽全当帝心，亦必更易数字，以示明断。有不符意，则驳使再拟，再不符意，谯让(责问)随之矣。故阁臣无不惴惴惧者。 ——摘自《皇明大政记》 材料三 入阁办事者，职在批答，尤开府之书记也。其事既轻，而批答之意，又必自内授之而后拟之，可谓有其实乎!吾以谓有宰相之识者，今之宫奴(宦官)也。 ——《明夷待访录》 材料四 雍正年间，用兵西北，以内阁在大和门外，保直(官吏值班)者多虑漏泄事机，始设军需房于隆宗门内，选内阁中书之谨密者入直缮写。后名军机处，地近宫廷，便于宣召。为军机大臣者，皆亲臣、重臣，于是承旨、出政皆在于此矣。 ——赵翼《檐曝杂记·军机处》 请回答： (1)从材料一可以看出明太祖对中央机构采取的重大措施是什么?其理由是什么?起了什么作用? (2)根据材料二，明朝实际上行使相权的机构是什么?为什么行使这一职权的“无不惴惴惧者”? (3)材料三与材料二相比，阁臣权力发生了什么重大变化?造成这一现象的根本原因是什么? (4)据材料四，回答军机处的设置说明了什么问题? 27.(1)措施：废丞相，分散相权。(1分)理由：“自秦始置丞相，不旋踵而亡”，“汉、唐、宋多有小人专权乱政”。(2分)作用：加强了君主专制。(1分)(2)机构：内阁。(1分)阁臣拟旨，皇帝亲自批改，惟恐不符帝意。(2分)(3)变化：阁臣的职责由拟旨改为批答，宦官权力居于内阁之上。(2分)根源：皇权专制。(2分)(4)军机处的设置，标志着我国封建君主专制主义中央集权制度发展到顶峰并且走向衰落。(2分) (责任编辑：admin) |