|
18、(2004·春季·13)平定叛乱是巩固国家统一的重要途径。西汉“吴楚七国之乱”发生的原因是( ) A、地方势力坐大，中央无法有效控制 B、民族矛盾的激化 C、皇帝与开国功臣的斗争 D、境外势力的煽动 19、(2004·春季·14)过度削弱地方权力，往往导致国力的衰微。与纠正这一弊端有关的改革是( ) A、商鞅变法 B、王莽改制 C、王安石变法 D、张居正变法 20、元朝为有效地吸取宋朝地方无权、人浮于事的教训，地方上以行中书省总揽“钱粮、兵甲、屯种、漕运”各种军政大权。明太祖认为这种制度不利于皇权的高度集中。为此他( ) A、废中书省和丞相，以六部分理全国政务 B、设立三司使管理财政，分割宰相的财权 C、设立三司分管地方行政、军政和监察 D、设立殿阁大学士，以备顾问 二、材料题： 材料一 汉哀帝曾经说：“丞相者，朕之股肱，所与共承庙宇，统理海内，辅朕之下逮以治天下也。” ——《汉书·孔光传》 材料二 唐太宗曾说：“以天下之广，四海之众，千端万绪，须合变通，皆委百司商量、宰相筹划，于事稳便，方可奏行。岂得以一日万机，独断一人之虑也。” ——《贞观政要》 材料三 明太祖曾说“自秦以下，人人君天下者，皆不鉴秦设相之患，相从而命之，往往病及于国君者，其故在擅专威福。” ——黄佐《南雍志》 材料四 清高宗(乾隆帝)曾说：“昔程子云：天下之治乱系宰相，此止可就彼时朝政闒冗者而言。若以国家治乱专倚宰相，则为之君者，不几如木偶旒缀乎?且用宰相者，非人君其谁为乎?使为人君者，深居高处，以天下之治乱，付之宰相，大不可也。使为宰相者，居然以天下之治乱为己任，目无其君，此尤大不可也。” ——《十二朝东华录》 请回答： (1)上述材料中各朝统治者对宰相的态度是怎样的?(7分)有无本质的区别?(3分) (2)统治者对宰相态度的变化，对中国社会造成了怎样的影响?(4分) 三、问答题： 1、地方割据不利于统一多民族中央集权国家的巩固。请回答： (1)春秋战国时期诸侯割据，其形成的历史根源是什么?(2分) (2)西汉出现了王国问题，其历史原因是什么?后来是怎样解决的?(3分) (3)有人根据上述思考得出如下结论：中国古代的地方割据都是因为实行分封制的结果。谈谈你对这一问题的看法。(4分) 答案： 单项选择题：1~10：BDCDB CACAB 11~20：BBBCB DCACC 材料题： (1)①态度：汉哀帝把宰相视为股肱，放在很高的地位;唐太宗认为国家大事与宰相等大臣商量，保证了决策的正确性，有利于克服个人决策的局限性;明太祖认为秦朝以来宰相的擅权威福往往危及君主的统治，但是大多数君主并没有总结这一教训;清高宗认为以宰相治天下之乱，自己便成了傀儡，这是要不得的，而宰相以天下之乱为己任，目无其君，是更要不得的。 ②没有本质的区别。因为重视宰相的作用和贬低宰相的作用都是从巩固其统治考虑的。 (2)形成了绝对君主专制，使皇帝的决策具有个人独断和随意性的特点，难免出现失误。绝对君主专制，又使大小官吏只能唯上是从，助长了官场得不偿失因循守旧之风。同时，它又必然造成官僚机构的膨胀，从而导致官僚主义、贪污腐化之风盛行。所有这一切，都极大地妨碍社会的进步。 问答题： (1)分封制度下诸侯势力膨胀，超过周王室。 (2)历史原因：西汉初分封的王国权力很大，其势力发展日益威胁中央。解决措施：景帝至武帝逐步削弱王国势力。 (3)分封制不是造成地方割据的唯一原因，唐朝中后期的藩镇割据是因为地方节度使势力的膨胀。地方割据的根源是地方势力发展得不到有效控制。 (责任编辑：admin) |