|
……古代中国，农业耕作在空间上的稳定性和在时间上的固定性特征，使华夏民族很早便形成了根深蒂固的稳定和秩序的观念。上至帝王将相、士大夫阶层，下至黎民百姓，都将稳定和秩序视为自然、社会和个人行为的最高准则。封建社会中以稳定和秩序为核心的观念必然具有封闭、保守和内敛的特征。封闭、保守的观念体系直接限制了人们对外在客体的不断追问，这种观念体系不是将人们的精神活动引向自然界，而是引向主体自身，主要去感悟主体行为与周围环境是否吻合即道德实践问题。因而与中国农耕文化相适应的观念形态表现出重道德而不重自然、重人伦而不重科学的特征。这种观念形态所塑造的民族精神和国民性格抑制了科学的不断发展。 ………… ——《“李约瑟难题”新解----如何理解中国传统的科学精神》闵丽 黄金辉 阅读上述材料， (1)概述该文作者认为中国科学技术从相对先进到远远落后于西方的原因有哪些? (2)分析中西方封建统治对科技发展影响的异同点。 (3)结合材料分析工商业和农业各自有什么特点?与封建统治的关系如何?为什么重农抑商会阻碍科技发展? 3.(1)中国古代高度集权的封建专制政治制度。中国封建社会重农抑商的经济政策使近代科学失去了产生和发展的原动力。中国农耕文化的观念形态重道德而不重自然、重人伦而不重科学，这种观念形态所塑造的民族精神和国民性格抑制了科学的不断发展。 (2)同：封建统治者为了维护其专制统治，实行轻视或否定科学、提倡愚民政策，而科学发展的过程必须具有思想上的自主性。异：中国封建统治是以皇权专制为核心，推崇儒学思想，强调社会的等级秩序以及这种秩序的神圣性与永恒性。所以，中国封建专制制度直接限制和否定了近代科学的产生和发展;西欧封建统治时间相对较短，而且存在着以国王为代表的世俗政权和以教皇为代表的宗教权力的对峙。权力抗衡的政治格局形成了各种政治力量阐释各自合理性的习惯，并从中滋生出理性地认识世界的渴求，也为各种不同的观点、主张提供了生存的余地。 (3)特点及关系：农业以牛耕为代表的手工与半手工的生产力，决定了人们只能以小规模的家庭为基础生产单位进行农业生产，以农为本的政策能将农民牢牢地束缚在土地上，这样既便于统治，又能有效地征收劳役和赋税。工商业具有平等、互利、自主、对等等特点，与封建制度的人身依附关系和等级秩序互相冲突，因而受到中国历代封建统治者的压制。原因：工商业与科学技术都产生于社会生产和生活，科学技术的发展促进工商业的产生，后者又深化了社会分工，提高了生产效率，并为科学技术的进一步发展创造了物质条件;工商业对科技发展的巨大促进作用同时源于它极大地刺激了社会的物质文化需求，而社会需求是科学技术发展的原动力。 【能力测试】 1.焚书坑儒和八股取士都是我国古代文化领域中的劫难。有的学者认为前者的后果比后者严重且恶劣;也有的学者则认为后者对文化事业的摧残作用明显比前者有过之而无不及。你对此看法如何?请阐明你的看法理由。 1.(1)焚书坑儒：造成了文化发展中不可弥补的损失，首开了统治阶级迫害知识分子的罪恶先例;钳制了思想，摧残了文化，使战国以来学术界“百家争鸣”活跃局面终结，且影响深远。(2)八股取士：命题只限于四书五经，学校教育专制色彩浓烈;应考者埋头攻读经书，不讲求实际学问，做官后便成为顺从皇帝的奴仆;科举制由初创时期的进步性演变为禁锢人民思想的工具;它一直持续到清末，阻碍了社会进步和科技文化的发展，拉大了我国同世界的差距，危害巨大。(注意：本题可以出现A.前者甚于后者;B.后者甚于前者;C.两者危害基本相同三种看法，评分参照以上两部分即可。) 2.明代我国科技发展有何特点?在明清时期我国为什么没有产生与16～18世纪欧洲相似的近代科学?结合这一时期中国的社会状况加以分析。 2.特点：传统科学技术仍然处于世界领先地位;出现《本草纲目》等几部总结性科技著作;西方科技开始传入中国。 没有产生近代科学的原因：封建自然经济限制了生产力的发展，不能为科技提供发展的推动力;封建统治者推行重农抑商政策，压制手工业发展，不利于科技成果的产生、推广、应用;实行文化专制主义，八股取士、文字狱使知识分子脱离生产实际，不利于自然科学的研究和发展;实行闭关锁国政策，阻碍中西正常文化交流，使中国失去吸收外来先进科技文化的条件。 3.阅读分析： 《中国科学技术史》“序言”中的对李约瑟难题的表述：“中国的科学为什么会长期大致停留在经验阶段，并且只有原始型和中古型的理论?如果事情确实是这样，那么中国人又怎么能够在许多重要方面有一些科学技术发明，走在那些创造出著名的‘希腊奇迹’的传奇式人物的前面，和拥有古代西方世界全部文化财富的阿拉伯人并驾齐驱，并在公元3世纪到13世纪之间保持一个西方所望尘莫及的科学知识水平?中国在理论和几何方法体系方面所存在的弱点，为什么没有妨碍各种科学发现和技术发明的涌现?中国的这些发现和发明往往远远超过同时代的欧洲，特别是在15世纪之前更是如此(关于这一点可以毫不费力地加以证明)。欧洲在16世纪以后就诞生出现代科学，这种科学已经被证明是形成近代世界秩序的基本因素之一，而中国文明却没有能够在亚洲产生与此相似的近代科学，其阻碍因素又是什么?从另一方面说，又是什么因素使得科学在中国中期社会中比在希腊或欧洲中古社会中更容易得到应用?最后，为什么中国在科学理论方面虽然比较落后，却能产生出有机的自然观?” ——摘自《中国科学技术史》》 李约瑟.(中文版).科学出版社，1975. P3 从李约瑟对对中国古代科技成就的一些疑问中，概述他对中国古代科技的基本评价 (1)中国古代科学停留在经验阶段并只有原始型理论;(2)尽管中国在理论和几何方法体系方面没有创造出“希腊奇迹”，但中国在科学发现和技术发明的许多方面都走在具有较高理论和方法论水平的欧洲人和阿拉伯人的前面;(3)尽管中国在15世纪以前有着许多科学发现和技术发明，并能使之有效地加以运用，但中国始终未能创立出“近代科学”。他认为中国在科学理论和方法论体系方面中国比欧洲落后，这正是中国古代科学技术“所存在的弱点”。 (责任编辑：admin) |