|
2、结果的异同： 洋：没有使中国走上富强之路 明： 是日本成为亚洲强国。 甲午战争可以证明 原因： 1)经济 原因：中日两国资本主义发展程度不同 2)政治原因：中日两国统治者阶级基础不同 (二)明治维新和戊戌变法比较 戊戌变法和明治维新是中日两国在面临半殖民地半封建社会的情况下进行的富国强兵的改革。 日本不仅引进西方技术，更引进西方的生产关系和政治制度。中国仅仅是引进技术。中国尽管引进了西方先进的生产技术，而且在一定时期在一定程度上促进了中国社会的发展。 从根本来讲，中国的封建生产关系和封建上层建筑是要阻碍生产力发展的。因此，中国的戊戌变法最终会失败。而明治维新之所以能成功，正是因为它从根本上改造了日本社会。 这最终导致两国大相径庭的结果。 (1)社会背景不同： 其一、人民的反抗持续而猛烈;新兴地主、商人不满;统治阶级内部分化，幕府成为众矢之的 其二、 资本主义发展不充分，封建危机严重中外势力相互勾结，封建势力较强大 时代背景 国内： 明治维新：列强入侵激化了国内矛盾;统治阶级内部分化，幕府陷于极端孤立地位 戊戌变法：清政府对内依靠汉族官僚地主，对外妥协退让，共同绞杀人民革命。守旧势力很强大 国际： 明治维新：世界处于自由竞争资本主义时期 戊戌变法：世界资本主义向帝国主义阶段过渡，并开始瓜分中国 (2)领导力量不同 其一、尽管日本资产阶级尚不成熟，但向资产阶级转化的中下级武士充当了倒幕运动的领导。他们懂得斗争策略，建立了军队和基地，分阶段完成了清扫敌对旧势力的任务，保证了国内改革的顺利进行。 其二、中国的维新派力量脆弱，仅把希望寄托在一个没有实权的皇帝身上，加之守旧势力强大，因而改革不能成功。 领导者 ：明治维新：具有革新精神的中下级武士 戊戌变法：有资产阶级倾向的知识分子、士大夫 参加者：明治维新：反幕府的强藩、广大农民和市民、商人、手工业者 戊戌变法：依靠没有实权的皇帝，联合少数官僚 (3)政策 措施不同： 其一、日本幕府统治被推翻后，明治政府发布命令，采取了一 系列除旧布新的改革措施，使日本走上了发展资本主义的道路。 (责任编辑：admin) |