|
师(强调区别)：市场规律这只“看不见的手”和政府干预(宏观调控)这只“看得见的手”相结合是经济手段，看它为什么社会制度服务。邓小平说“计划多一点还是市场多一点，不是社会主义与资本主义的本质区别。计划经济不等于社会主义，资本主义也有计划;市场经济不等于资本主义，社会主义也有市场。计划和市场都是手段。” 课 堂 讨 论 一、罗斯福，一位出身高贵的总统，一位腿部残疾的总统，一位空前绝后的总统(迄今为止美国历 史上惟一连任4届的总统)，一位最终成就了伟业的总统，他的成功得益于他的优秀品质。你觉得他的哪些优秀品质支撑起他的成功?或许这正是我们实现梦想所需要的。 生： 身残志坚 爱国为民 乐观自信 改革创新 二、谈谈20世纪30年代美国的罗斯福“新政”，对解决当前我国经济社会发展中的一些现实问题构建和谐社会,有哪些重要借鉴和启示? 生：1、关注民生和社会保障，构建和谐社会。缩小贫富差距，逐步建立福利制度，实行社会救济，建立完备的社会保障体系。(如：救助战，城乡医保，低保等) 2、保障劳工的合法权利，以工代赈，扩大就业机会，扩大购买力 3、发挥金融部门的调节作用，引导人们合理投资 4、防止泡沫经济或虚假繁荣, 避免市场经济的盲目性的。充分发挥国家对经济的宏观调控作用，保持经济持续稳定增长 学生课外探究：(课后作业) 比较20世纪20年代苏俄的新经济政策、30年代美国罗斯福新政、70年代末期以来中国改革开放它们之间有什么异同?指出三者实施的成效,从中可以得出什么启示? 答：相似之处：①都在困难的情况下实施的;②目的都是为了促进经济的恢复和发展;③内容都注重调整生产关系，符合各国当时的实际需要;④结果都取得了一定的成效 不同之点：①背景不同：新经济政策实施前国内外敌人进攻被粉碎，战时共产主义政策已经过时，一些地方发生叛乱;新政前美国遭受到经济危机的打击，阶级矛盾尖锐，经济受损严重;改革开放前，“文化大革命”刚结束，国家经济面临崩溃的边缘，工作重心需要转移。 ② 内容不同：苏俄新经济政策侧重于改变战时共产主义政策的内容;罗斯福新政侧重于加强政府对国家经济的全面干预;中国的改革开放立足于以经济建设为中心，改革内容涉及农村、城市和整个经济领域，目标是实现经济体制的改变(市场经济)。③ 性质不同：列宁是在无产阶级掌握经济命脉条件下在一定限度内恢复资本主义，发展商品生产，恢复国民经济;罗斯福是在不改变资本主义私有制前提下，实施缓和矛盾、恢复经济的措施;邓小平理论是马克思主义理论与中国具体实际相结合、依照国情建设有中国特色的社会主义的创举。 成效：苏俄生产力发展，工农联盟巩固;美国虽不能遏止危机，但是经济复苏，社会稳定。中国综合国力提高，中国特色社会主义建设成就显著。结论：①从实际出发实事求是。②生产关系的调整必须适应生产力的发展。③计划经济和市场性经济都不是哪一种意识形态所独有的方式。 (责任编辑：admin) |