|
日本政府对华盛顿会议的结果持反对态度吗？ 山东博兴师范学校 姚振文 根据现行世界史教材内容的表述可知，在华盛顿会议上，美国的势力得到加强，日本的扩张则受到极大限制：《四国条约》拆散了有利于日本的英日同盟；《限制海军军备条约》规定的美英对日本的主力舰吨位比例是5：3，而不是日本所要求的10：7；《九国公约》打破了日本独占中国的局面，使中国重新恢复到几个帝国主义国家共同支配的格局；另外，日本还被迫声明放弃“二十一条”中的部分次要条款，由中国收回山东主权和胶济铁路权利。据此，许多同学认为，日本政府对华盛顿会议是极为不满的，其实，把华盛顿会议看作是日本外交失败的只是日本的军部，而当时的日本内阁和政府对华盛顿会议的结果是基本满意的，其原因和当时日本政府执行的外交政策的调整有关。 第一次世界大战之后，日本已经出现调整外交政策的动向，在推举巴黎和会代表时就有人提出要适应世界和平潮流，改变大陆政策，但由于军国主义势力非常强大，这次外交政策调整未能实现，结果导致日本和英、美、中日矛盾的加深。1921年召开的华盛顿会议被日本政府看作是调整外交政策的机会，在会上签定的几个主要条约，日本政府虽然都做了让步，但却缓和了与各国的矛盾，协调了日本与各国的关系。《四国条约》虽然使日本的扩张野心受到遏止，但却使日本在国际上第一次处于与欧美列强平起平坐的地位，它在太平洋上的权益得到了大国的承认；《限制海军军备条约》尽管使日本在主力舰方面劣于英美，但由于英美丧失了在靠近日本水域拥有有效作战基地的可能性，便使日本海军在新加坡以北的水域实际占有绝对优势，一旦发生战争，香港和菲律宾便会成为日本的囊中之物，因此这一规定是日本在战略上的胜利。对中国的让步，允许中国收回山东主权，也使中国的反日情绪有所平息，日本对华贸易有所扩大，20年代末，日本在纺织品等领域大有排挤英美的趋势。日本这次外交政策的调整，到1924－1927年达到高峰，此时的外务部大臣是币原重喜郎，故称“币原外交”，也叫“协调外交”。其具体原则为：1.力图在各国承认日本既得利益的前提下谋求与英美的妥协。2.尊重外交前后相承主义，以保持同外国的信任关系。3.在对华政策问题上贯彻不干涉原则，如：1924年第二次直奉战争爆发时，拒绝支持奉系，1925年中国北伐战争开始时，拒绝了英国联合出兵干涉的要求，1925年讨论中国关税问题时，率先表示同意中国取得关税自主权等。4.改善对美对苏关系，如：1925年，日苏签订了《关于规定两国关系基本原则的条约》，两国建立外交关系，随后日本从北库叶岛撤兵。 这一时期，日本外交政策调整的主要目的是想通过经济的方式达到侵略的目的。从1924年起，资本主义进入相对稳定时期，帝国主义国家之间的竞争主要在经济范围内进行，而不采取武力对抗的形式。当时日本为了克服国内的种种困难，保持资本主义的稳定，也只能通过妥协的方法获取利益，况且当时日本也不具备与英美对抗的实力，这是日本外交政策调整的必要性。其外交调整的可能性在于：1.当时日本的资本主义已取得很大发展，有一定的实力和欧美国家进行竞争。2.和欧美国家相比，中国这个市场它更熟悉。3.日本想利用国际分工与欧美共同瓜分中国市场，欧美和日本向中国输入的产品有相同也有不同，日本输出的主要是轻工业品，欧美主要是机器。 日本的这次外交调整具有一定的理论基础和进步意义，即在维护本国权利的同时，也要尊重对方的权利，这个原则实际上就是把资产阶级的民主原则运用到国际关系领域。正因如此，“币原外交”实施期间，中国对其评价很高，与田中外交形成鲜明的对比，日本的对华贸易此时也不断扩大，原先日本一直想通过武力未达到的目的在“币原外交”时期接近实现。当然，“币原外交”实施的根本目的是为了维护日本在中国的最大权益，对中国的外交，也并非真正的不干涉，比如：1925年11月郭松龄倒戈反击张作霖时，日本又出兵南满铁路沿线，协助张军，击败郭军。在1925年的“五卅惨案”中，日本也曾派出两艘军舰到青岛示威。随着日本法西斯势力的增长和世界性经济危机的爆发，币原外交很快又被传统的大陆政策所代替。 (责任编辑：admin) |