|
甲午战败后，李鸿章于次年到日本马关，与伊藤博文议和，就签订《马关条约》的事，进行了长达月余的谈判。  两人先后正式会谈了五次，在第三次谈完后，李鸿章遇刺。伤势恢复后，又进行了第四、第五次正式会谈。 最终大致达成了协议，也就是后来中国史上最为屈辱的《马关条约》。 在第四、第五次谈判中，时年55岁的伊藤博文，给已是73岁的李鸿章好好上了课。 他对李鸿章说的这些话，即使如今看来，也足以令国人有寒入骨髓之感。 其一： 中国为难光景，我原深知，故我所备节略，将前次所求于中国者，力为减少，所减有限，我亦有为难之处。 中堂见我此次节略，但有“允”与“不允”两句话而已！ 伊藤这一番话，就足以看出所谓“议和”，哪里有什么“和”可“议”？ 谈判一开始，就直接和李鸿章说： ——我这次开出来的条件，已经考虑到你的难处了。你现在只有“行”和“不行”两句话可以说。 在实力不如人的情况下，李鸿章也只能是弱弱地问一句： ——难道不准分辩？ 伊藤答的更绝决： ——只管辩论，但不能减少。 你可以辩论，但我开出的条件，你一点都不能少。 其二： 当李鸿章拿到伊藤开出的条件时，看到日本要求赔款2亿两，便表示： ——“赔款二万万，为数甚巨，不能担当”。 伊藤却回道： ——减到如此，不能再减；再战，则款更巨矣。 这就成了赤裸裸地要挟了。 ——两亿我已经很照顾你了，如果不出这钱，那我们就接着打，我会让你掏更多出来。 此话一出，就彻底断了李鸿章继续讨价还价的念头。 其三： 接下来的谈判，就一直围绕如何付款来展开了。 因为毕竟是笔巨款，中国肯定一下子付不起，要延期付，日本就提出延期就要按利息计算。 两人就要不要付息展开了争论，最后，李鸿章有些怒了，来了这么一句： ——日虽得胜，何必逼人太甚，使人不能担当！ 伊藤回道： ——不能担当，是否不允之说？ 可以想象一下伊藤当时的语气与神情，肯定完全是不屑与蔑视了。 ——你说不能担当，就是不和我谈了？ 李鸿章只好赶紧说： ——我诚愿修和，只是办不到的事，不能不直说。 其四： 后来再谈到割台湾时，李鸿章明显已经乱了分寸。 从辩论的角度来看，李开始自己给自己挖坑了，他说 ——台湾全岛，日本尚未侵犯，何故强让？ 伊藤立刻回驳： ——如所让之地，必须兵力所到之处，我兵若深入山东各省，将如之何？ 这一下就彻底把李鸿章给将住了，但李鸿章毕竟也是久经官场，立刻应对道： ——此日本新创办法。兵必所已到者，西国从未全据，日本如此，岂不贻诮西国？ 李的反应不算不快，不仅反驳了对方，还赶紧把西方列强给拉进来，想用列强来吓唬日本人。 但伊藤的显然已经做足了功课，立刻问道： ——中国吉林、黑龙江一带，何以让与俄国？ 你李鸿章说西国从未占过中国领土，那俄罗斯占东北这事，又怎么解释？ 李鸿章只好再回到辩论的起点： ——此非因战而让者。 说割这些领土给俄罗斯，不是因为打战打败了，和咱们现在的情形完全不同。 但伊藤却借此步步紧逼： ——台湾亦然，此理更说得去。 既然能割东北给俄罗斯，当然也就能割台湾给日本了。 李鸿章又只能把论点绕到另一个方向，说： ——中国前让俄之地，实系瓯脱，荒寒实甚，人烟稀少；台湾已立行省，人烟稠密，不能比也。 今天我们来看这话，简直就是自取其辱了。东北地方人少就可以割，台湾地方人多，就不可以割？ 这不等着被人打脸吗？ 但这恰恰是晚清一直挨打吃亏的根源，即，我大清乃天朝上国，四方各国，皆为藩属。 李鸿章的这种领土观，明显远远滞后于时代。但在当时却是官方最真实的写照。 伊藤果然迅速出招，狠狠地打了李鸿章的脸，他说： ——尺土皆王家之地，无分荒凉与繁盛。 就用这句话，伊藤给李鸿章好好地上了一课。 李鸿章彻底无话可说。 直到今天，仍有人在意淫假设，甲午战争如果怎么怎么，中国或许就能赢了日本。 我说，不用做任何假设，大家就看看上面这些谈判内容，就完全可以断定： 19世纪末、20世纪初的大清，再怎么也赢不了日本的。 因为，你不仅器不如人，技不如人，最根本的，制度不如人、思想不如人啊！ 拿什么赢呢？ (责任编辑：admin) |