|
二、阅读下列材料： 材料一：国王是上帝派到世间的最高权威，有无限的权力产国王创造法律，而非法律创造国王，国王应居于法律和议会之上，不受世俗法律的限制”。 ——磨姆士一世(英国国王，1603-1625年在位) 材料二：国家不是根据神的意志创造的，而是人们缔结社会契约而形成的;因此君权不是神授的，而是人民授予的;人民将统治权一旦赋予君主，就要绝对服从君主，绝不能反悔。 ——霍布斯(英国思想家，1588-1679) 材料三：国家的确是人们缔结契约成立的，但是人民缔结契约的目的在于保护私有时产，因此国家政权不能干涉臣民的时产，如果政府不能有效地保护人民，人们就有权推翻它，重订社会契约。 ——洛克(英国思想家,1632-1704) 请回答： (1)上述材料探讨的共同问题是什么? (2)上述观点中，哪种更容易为英国长期议会方面所接受?为什么? 三、1641年，英国《大抗议书》中写道：“比一切东西更有力的莫如挖掉这些罪恶的根源，那就是不经议会同意.而妄以国王陛下名义.向人民征税或征收其财产税的专断权力.如今，已由两院断定并以国会的一项法案，宜布这权力是违反法律的。” 据此回答： (1)从所引材料看，议会针对什么行为提出抗议? (2)在抗议书中，议会是怎样抗议国王的? (3)议会抗议国王的行为说明了什么? 答案： 一、1、答案：A 2、答案：B 3、D 4、答案:B 5.答案：B 6.答案：A 7答案：D 8答案：C 9.答案：D 10答案：C 11.答案：C 12.答案：C 二、参考答案：(1)王权应不应当受到限制。 (2)洛克的观点更易为议会所接受。因为长期议会鉴于国王随意征税和关闭议会的行为，主张限制王权。国王的行为恰恰是违背社会契约、不能保护人民，应当受到限制的。 三、思路解析：本题着重考查对历史材料的理解与阐释能力。解题时，可在充分理解材料的基础上，运用材料信息加以概括，回答第(1)(2)问;第(3)问的答案具有开放性，可结合《大抗议书》所反映的英国国王与议会斗争的实际，从多角度考虑答案。 参考答案：(l)国王不经议会同意强行征税的行为。 (2)宣布国王不经议会同意而征税是非法的;立法规定国王必须受法律制约。 (3)说明议会有决定征税的传统权力;议会限制王权;随着资本主义的发展，议会的力量增强;议会与国王的斗争十分激烈;国王的专制行为受到反对;议会采取和平的斗争形式;等等。 (责任编辑：admin) |