|
*注：1995-2005年上述各国每年的社会福利开支占GDP比重与2001年的数字相当。 ——据刘玉安《福利国家与社会和谐： 北欧模式探源》 问题： (1)经济学家克鲁格曼有下列看法：①如果是穷人，“当一个法国人绝对好于当一个美国人”;②如果是富人，“做法国人就有其不利之处了”。请忽略其他因素，利用材料分析①的合理性;结合福利开支主要来自税收这一事实，分析②的合理性。 (2)有人认为，高福利会制约经济发展，低福利较有利于经济发展。试分析说明材料中的数据是否都支持这一观点?(假定除福利水平高低之外，各国经济发展面临的条件相同) (3)福利制度产生以来，反对与支持的立场始终并存。请分别为两种立场各找两个理由，并加以论证。(从经济发展、社会公平和个人自由等角度论证皆可) 【解析】 第(1)问材料中法国的社会福利开支占GDP的比重为28. 5%，而美国只有14.7%。所以作为一个“穷人”，他在法国获得的福利远远多于美国。但如果是一个“富人”，在法国由于国家总体的GDP水平低于美国而福利开支大于美国，因此所承担的纳税额远远高于美国。第(2)问从材料中不难找出依据形成对问题所列观点的判断。注意从低福利较有利于经济发展，高福利会制约经济发展两方面分别说明。从材料中获取数字依据时可从特殊点入手。第(3)问从福利国家福利制度的评价中找出福利制度的积极作用为第一种观点作说明;然后再从消极影响中找出能够说明第二种观点的史实依据即可。解答本题要特别注意原题中的提示语。 【答案】 (1)法国比美国福利水平高;法国富人的税收负担较重。 (2) 否。数据显示，相对而言，有的国家高福利高增长，有的国家低福利低增长。 (3)考生应为两种立场各找两个理由。反对的理由，例如：①福利制度会增加企业税收负担和成本;②劳动积极性下降，不利于经济发展。支持的理由，例如：①有利于社会和谐和稳定;②二战后福利制度的建立，资本主义国家经济出现快速增长的局面。(考生答案如超出要点但言之成理，亦可。) (责任编辑：admin) |