|
高考文综历史的小论文题，因为灵活多变，年年创新，让很多高三的老师和同学疲于奔命，每每极力地对过往高考试题进行模仿训练，却往往跟不上形势的变化。其实从全国卷41题的命题特点入手，就会发现虽然试题的设计形式有变化，但万变 不离其宗，只要抓住根本的考查意图，就不难进行备考的准备。  解题技巧指导： 步骤一：看问题、明要求、确定对象 步骤二：细读材料提炼观点 在提炼观点的时候一定要做到言简意赅并要用专业术语表述。 步骤三：组织答案（要求段落化、要点化但不主张序号化） 在组织答案时要分三段：第一段观点部分。在这一部分中要求你做到两步，第一步用专业语言写出你从材料中提炼出来的观点，第二步亮明你选择的观点，表述时用词一定要确定。比如我认为……正确、我同意……等。（2---3分） 第二段：史论结合部分（7---8分） 在这一部分中要求学生从多个角度、多个层次运用史实来论证你选择的观点，尽量要做到史论结合。 用史实来论证这个观点。史实要注意多角度分析。 思路一：政治、经济、文化、外交、社会生活。 思路二：外因、外因。 思路三：国际因素、国内因素。 思路四：与该事件有关联的多个主体（国家或组织）等。 不同的问题适用不同的思路，在审题时一定要先整出思路再写答案，千万不能想一句写一句。史实与观点要紧密结合，要准确运用所学的知识，表述要准确，层次要清晰。 第三段：评论部分。（2---3分） 用理论来论证这个观点或写总结性语言。（这个结论一定要结合这道题目的内容写出，依据历史唯物主义和相关的历史史观以及历史发展的趋势等来论证。） 具体解题技巧 一、题 型 1、 从常规出题来看，它一般分为两类 一类是针对某种观点或看法，要先行明确表态（是否正确；是否全面等）后再进行分析解答； 要求：对该模式赞成、反对或另有观点均可，观点明确；运用材料中的史实进行评析，史论结合。 另一类则是一题中有几种不同的观点或看法，要先行或先后明确表态，然后分别进行论证 2 、从材料陈述看 一类是材料观点直接给出 另一类是观点间接（观点隐含）给出 3、设问类型看：包含评述，评价，评论三种 （1）评价，即评定历史人物或者历史事件的性质、地位、作用、积极意义或者影响等； （2）评述则是把评价历史人物、历史事件、史学观点等建立在史实的基础上，即边叙述边评价，或者先叙述再评价； （3）评论则是对历史人物、事件、观点等进行分析、论证或评价 注意： （1）评价偏重于从史实中得出结论； 评述 类偏重于叙述史实； 评论 侧重于运用辩证史观或者唯物史观，表明自己对历史事件、人物、观点的认识 (2)评价、评述类设问一般含有标志性的词语， 如：评价、简评、评述、说明、论证、如何解释、你认为、你的看法、你的观点、如何理解等 历史人物评价： （1）定性评价即整体评价； （2）定量评价，即以史实说明。 （3）一分为二和看主流相结合。 历史事件或现象评价： （1）根据要求放到特定的历史环境中进行评价。 （2）需要结合背景、特点、作用、影响等等，看评价角度。 二、解题步骤 第一步：完整的阅读材料，提炼观点 提炼观点，弄清几个问题： 评论的客观对象评论者的主观认识是什么？ 有几个观点？ 各观点之间是什么关系？ 误区：为了抢时间作答，没有完整、准确的阅读材料，断章取义，随便把材料中的任意一句话当成题目要论证的观点，导致全盘皆输。 注意：①如果设问是：论证材料中某某的某某观点，只能同意。 ②提炼出观点后，一定不要急着下笔作答，花一分钟左右的时间在大脑构思如何表态有利于你接下来的论证，而不是按照你的初衷去表态。 第二步：陈述观点并对观点进行判断表态 1、材料只有一种观点怎么表态 ①同意或正确 ②不同意或错误，陈述你的观点 ③辩证看待：既有合理一面也有不合理一面 （做题慢的同学尽量避免这种答法，因为时间紧急，论证费时，不利于得分，做题快的同学可以尝试，挑战满分 2、材料有多种观点（出现概率大） ①同意其中一种。 ②材料观点都不同意，提出自己的观点。（其实材料中的多种观点都有其合理的一面，所以你自己的观点最好是综合多种观点。） 注意 1）不要答不同意其中的一种，因为你不同意其中一种，有两种可能： A.与材料另一种观点不谋而合，还不如直接同意另一种； B.材料的观点你都不同意，那你为啥不直接说出你的观点呢，用②这种方式呢？ 2）如果设问是这样的：“你同意哪一种，请说明理由”，而不是“评析材料中……观点”。 原则上可以另立自己的观点了，但标准答案里没有设计材料以外观点的答案，所以只能由阅卷老师酌情给分，而酌情给分往往不会给太高。 第三步：对观点进行论证 得分至关重要的一步，有同学想挑战高分满分，把重心放到小结上，或者想综合多种观点从更深的层面看问题，而忽视了论证过程，论证不充分，最终得分不高。12分为满分，论证过程有9分。 要求：多角度、史论结合 1、多角度 观察你论证的观点本身有几个层次，在此基础上灵活运用 2、史论结合 史实必须是明确具体的、典型的。不能是空洞、含糊的、自己编造臆想的、偏门的，必须是教材上提到的重大历史事件。 3 论证要严密，不要前后矛盾 误区：认为多角度就是经济、政治、文化，因为我们平时做题用得最多的角度，所以不论青红皂白见题就用。（思维的发散性） 第四步：小结——理论升华 大多数高中生都达不到分类法的第五个层次，而且此环节的分值不高（2~3分），不要把重心耗费在此环节上（按自己的能力，水到渠成） 有哪些方法： 跳出你同意的这个论点，运用辩证思维（矛盾主次方面）、文明史观、全球史观、现代化史观、作者的立场等，对所有论点进行评价。 跳出此论点所涉及的具体国家、时间、问题，放到整个全人类历史上看问题 小结：这类试题的答题基本要领是： 1、概括材料观点。标明观点出自哪则材料 2、选择观点并作出判断，确定是立论还是驳论。 3、分段论述—— 第一段：观点表述； 第二段：论证； 第三段：结论（不能简单重复总观点，必须作内涵表述，上升到规律、本质、实质、正确做法）。 三、答 题 要 求 1、立场要鲜明，论点要准确。 立场鲜明，论点要言简意赅、开门见山、旗帜鲜明。 提出论点要注意三点： 一是不能写成短语，必须形成判断句式； 二是不能含糊不清、摩棱两可； 三是不能长篇大论却不知所云。 论点准确，读懂材料，准确、全面地概括出材料中的基本观点，然后围绕这些（个）观点提出自己的论点，要注意两点： 一是不能完全抛开材料中的观点，这样就跑题了； 二是不能选取材料中某一观点的部分观点作为论点，这样会导致论文的论点残缺，进而导致论证角度狭窄，论证过程无法展开。 由于材料常以图表、外语翻译语言、文言文等方式呈现，对于考生获取和解读信息的能力、归纳和组织语言能力的要求较高，因而考生普遍感到棘手，这就要求考生在平时训练中务必下大气力予以突破。 2、结构要完整，格式要规范。 结构完整，包括开头、正文和结尾三部分，缺一不可（它决定了考生的答案是不是一篇小论文） 在段落上，不得少于三个自然段，绝不能一段写到头 开头为第一段，要简明扼要地提出自己的论点，如果题目有要求，还应该首先列出材料中的几种观点。 正文至少一段，运用论据论证论点。 结尾为最后一段，要呼应开头，但在语言上不能与开头重复，最好能对观点进行总结和升华。 格式规范，不能以问答题的答题格式来作答，语言不能条文化、序号化，不要写类似于“观点”、“论证”、“结尾”这样的提示语，每段开头不要顶格，要空两格。 3、逻辑要一致，语言要专业。 逻辑一致，论文的论据与论点在逻辑上既不能自相矛盾，又不能互不关联，应该以史实论证论点，论据要具有说服力，要能够支撑和证明论点。 语言专业，论文的语言要符合历史专业性要求，要使用专业术语，尽量回避生活化、文学化语言。 4、角度要多样，层次要分明。 论证角度的多少与得分多少成正比。 角度多样，从多个角度论证论点，一般是从政治、经济、思想文化、社会生活等角度进行论证，也可从内因、外因或者客观因素、主观因素等角度进行论证，当然论证角度并非仅仅如此，要结合具体情况寻找论证角度，要尤其注意充分挖掘材料中的信息作为论据 层次分明，强调论证角度要鲜明，最好每一个论证角度都能单独成段，并且把论证角度置于每段的开头，可以把答问答题常用的提示语变通使用，如“政治上”、“经济上”、“思想文化上”等，这样便于阅卷老师看清论证角度。 5、卷面要工整，字数不能少。 书写要认真、规范、美观、整洁，不可潦草，不可写得太小，更不可乱涂乱画。 字数不能少，一般以200字以上为宜，字太少，容易导致论证不充分 (责任编辑：admin) |